Dá que pensar, realmente. ... pelo menos que se salve alguma coisa ... mas temos que concordar que é muito pouco. Consciência ambientalista, ... precisa-se ! .
Mas ela nem sequer está bem tratada, fingir que se protege o que não se protege, são das tais coisas que me fazem pensar no que andarão a pensar os outros lol
Rosa dos Ventos Mais Consciência ambientalista, concordo mas, na verdade, precisávamos menos de ganância, aí é que reside o Grande problema, destrói-se mais por lucro do que por outro motivo qualquer, não será?
Continuo a pensar que as correntes são só para mandar areia para os olhos, eu não estou autorizada a pisar a relva, mas a cada minuto são abatidos 12 a 20 hectares, de árvores. Qualquer regra imposta deverá ser questionada e, aqui, eu tenho muitas questões. Como diz o Rui, isto é o princípio, mas de quê? De que uns podem destruir e os outros nem sequer podem usar? :D E eu considero-me ambientalista :) só não gosto de ser embarretada lol
Isa é uma mera medida de protecçäo, e entre pisar a relva e destruir arvores vai uma distância enorme. O ideal seria nem serem precisas as correntes, cada a um deveria saber que nâo é possivel pisar a relva. Mas quem devia dar o exemplo näo dá, muito pelo contrário. Se for preciso espezinham-na só para ir colher uma qualquer flor. :/
Quando lá voltar tiro a foto completa, não há relva tratada, nem flores, apenas lixo e o que a terra dá ;) Por acaso pensei imediatamente, quem seria que ganhou dinheiro a fazer aquela vedação para coisa nenhuma :D
Sim, e até tem piada porque a maioria das vezes a relva que não pode ser pisada, está mal cuidada e tem mais ervas daninhas do que propriamente relva. Acho que proíbem por proibir e não para preservar a relva. Uma cambada de matrecos.
Como eu já disse para trás, a relva era simplesmente selvagem e isto vem a propósito de que, geralmente, hoje as pessoas nem se perguntam do porquê das coisas, facilmente... muito facilmente se justifica o injustificável, desde as pequenas coisas às enorrrmes ;) Bjos
Dá que pensar, realmente.
ResponderEliminar... pelo menos que se salve alguma coisa ...
mas temos que concordar que é muito pouco.
Consciência ambientalista, ... precisa-se !
.
Rui da Bica
ResponderEliminarMas ela nem sequer está bem tratada, fingir que se protege o que não se protege, são das tais coisas que me fazem pensar no que andarão a pensar os outros lol
Subscrevo o que diz o Rui!
ResponderEliminarAbraço
A relva tem preciso de muita atenção para andar bonita e não é só o não pisar :-], mas sim olha já é um principio, antes isso que nada. beijo.
ResponderEliminarRosa dos Ventos
ResponderEliminarMais Consciência ambientalista, concordo mas, na verdade, precisávamos menos de ganância, aí é que reside o Grande problema, destrói-se mais por lucro do que por outro motivo qualquer, não será?
Bjos
Lou Alma
ResponderEliminarContinuo a pensar que as correntes são só para mandar areia para os olhos, eu não estou autorizada a pisar a relva, mas a cada minuto são abatidos 12 a 20 hectares, de árvores.
Qualquer regra imposta deverá ser questionada e, aqui, eu tenho muitas questões.
Como diz o Rui, isto é o princípio, mas de quê?
De que uns podem destruir e os outros nem sequer podem usar? :D
E eu considero-me ambientalista :) só não gosto de ser embarretada lol
Isa é uma mera medida de protecçäo, e entre pisar a relva e destruir arvores vai uma distância enorme. O ideal seria nem serem precisas as correntes, cada a um deveria saber que nâo é possivel pisar a relva. Mas quem devia dar o exemplo näo dá, muito pelo contrário. Se for preciso espezinham-na só para ir colher uma qualquer flor. :/
ResponderEliminarLou Alma
ResponderEliminarQuando lá voltar tiro a foto completa, não há relva tratada, nem flores, apenas lixo e o que a terra dá ;)
Por acaso pensei imediatamente, quem seria que ganhou dinheiro a fazer aquela vedação para coisa nenhuma :D
Fui marota, não contei a história toda ;)
ResponderEliminarPois!
ResponderEliminarTambém é proibido tirar o óleo à frigideira no rio; mas, podem-se despejar resíduos fabris!
Temos que ser coerentes! ;)
http://cortadireito.blogspot.com/
ResponderEliminarÉ isso mesmo, adoro regras e leis coerentes, especialmente, quando são feitas para todos ;)
Sim, e até tem piada porque a maioria das vezes a relva que não pode ser pisada, está mal cuidada e tem mais ervas daninhas do que propriamente relva. Acho que proíbem por proibir e não para preservar a relva. Uma cambada de matrecos.
ResponderEliminarMarota
ResponderEliminarComo eu já disse para trás, a relva era simplesmente selvagem e isto vem a propósito de que, geralmente, hoje as pessoas nem se perguntam do porquê das coisas, facilmente... muito facilmente se justifica o injustificável, desde as pequenas coisas às enorrrmes ;)
Bjos